Les fautes de frappe, les erreurs d’accord, les problèmes d’orthographe ou de sémantique sont les écueils de la rédaction web. Personne n’y échappe, même après une relecture attentive… à moins d’être académicien, écrire sans faute (jamais !) relève de la prouesse. Ces inexactitudes ont malheureusement des effets désastreux : elles dégradent la qualité d’un texte, ralentissent la lecture, détruisent la réputation d’un site… Heureusement, vous n’êtes pas seul dans cette bataille quotidienne contre les fautes de français : les logiciels de correction sont là pour vous aider ! Si vous n’avez pas les moyens d’investir dans Antidote ou autre, vous pouvez recourir à un correcteur automatique. Pour vous aider à faire votre choix, je les ai tous testés. Voici le classement des meilleurs correcteurs d’orthographe en ligne, organisé en fonction de leurs scores à ce banc d’essai !
Pour les besoins de ce guide, j’ai parsemé de fautes de grammaire et d’orthographe un extrait de Gatsby le magnifique. Un bon correcteur d’orthographe sur Internet devrait relever six erreurs, ainsi qu’une irrégularité présente dans le texte original.
[box]
Il me sourit avec une sorte de complicité – qui allait au-delà de la complicité. L’un de ces sourires singulier qu’on ne rencontre que cinq ou six fois dans une vie, et qui vous rassurent à jamais. Qui, après avoir jaugé – ou faint peut-être de jauger – le genre humain dans son ensemble, choisis de s’adresser à vous, pousser par un irrésistible préjugé favorable à votre égard. Qui vous comprend dans la mesure exact où vous souhaitez qu’on vous comprenne, qui croit en vous comme vous aimeriez croire en vous-même, qui vous assure que l’impression que vous donnez est celle que vous souhaitez donné, celle d’être au meilleur de vous-même.
[/box]
BonPatron, un bon correcteur… de ponctuation !
Je suis navrée de faire un retour négatif sur ce correcteur orthographique en ligne développé bénévolement pour promouvoir l’apprentissage du français par les anglophones. Malheureusement, les résultats ne sont pas au rendez-vous. Il a découvert la faute d’orthographe, mais n’a pas relevé les erreurs d’accords. En plus, il a émis des suggestions douteuses pour « améliorer » certaines tournures de phrase.
En revanche, si votre principal défaut est la ponctuation, il peut vous aider. C’est le seul correcteur de ce classement ayant mis en évidence la virgule superflue, présente dans le texte d’origine pour faire ressortir le reste de la phrase. Testé avec un second texte, cette tendance se confirme : il est performant pour la ponctuation, mais pas pour l’orthographe ou la grammaire.
Reverso, pas de grande surprise pour celui qui souhaite corriger ses fautes avec un outil en ligne gratuit
En identifiant quatre fautes, Reverso fait mieux même s’il n’a pas trouvé l’horrible faute d’orthographe : « faint ». Cet outil n’est pas assez performant pour inspecter les textes d’un rédacteur premium. Mais il pourrait certainement être utile à certains annonceurs 😅 :
➡️ Reverso
LanguageTool, un outil prometteur pour la correction d’orthographe en ligne… moyennant finances
Ce correcteur orthographique avait initialement obtenu un meilleur classement. En effet, il a découvert quatre erreurs dans le texte de F. Scott Fitzgerald. En revanche, après plusieurs tentatives avec d’autres textes, pourtant plus simples, le résultat est décevant. Sauf si… vous passez à la version payante !
J’ignore si ses concepteurs ont une bonne maîtrise de la langue, mais une chose est certaine : ils excellent dans l’art de la vente. En effet, une petite phrase vous informe que d’autres suggestions vous seront révélées si vous utilisez l’offre premium. Heureuse propriétaire de deux programmes payants (oui, deux), j’ai passé mon tour. Vous pouvez l’essayer et nous faire des retours en commentaires, mais vous pouvez aussi tester ceux qui suivent !
SpellBoy, une correction décente
Découvert lors de la rédaction de cet article, ce correcteur automatique arrive au même résultat que le précédent : quatre fautes de grammaire et d’orthographe sont identifiées dans l’extrait de Gatsby le magnifique. J’avoue être séduite, car son programmeur n’essaye pas de vous vendre un produit payant au passage. Toutefois, après d’autres essais, je dois constater que les résultats obtenus ne vous permettent pas de créer un texte exempt de fautes. Alors, voyez ce que vous réservent les derniers logiciels de ce classement.
➡️ SpellBoy
Corrector, une initiative louable pour effectuer quelques vérifications
Une fois encore, ce vérificateur d’orthographe en ligne se distingue pour la correction de l’extrait du livre de Fitzgerald avec quatre fautes détectées. En revanche, lorsque je lui soumets d’autres articles, le résultat n’est pas à la hauteur. Next !
➡️ Corrector
CorrectionOnline.fr, le correcteur en ligne gratuit développé en France
Une nouvelle découverte qui parvient à réaliser un score de… quatre fautes détectées ! J’avais beaucoup d’espoirs pour cet outil créé par des francophones. Malheureusement, il échoue aussi lors des autres tentatives.
Scribens, une correction online décente
Scribens détecte lui aussi quatre fautes dans l’extrait soumis. J’ai voulu voir ce qu’il avait dans le ventre avec d’autres essais. Avec des textes plus simples, c’est lui qui obtient les meilleurs résultats. Il remarque la majorité des fautes de grammaire, de ponctuation et d’orthographe, mais pas toutes. Je crois que j’ai épuisé toutes les options : le correcteur irréprochable est un mirage. Certains sont meilleurs que d’autres, mais aucun n’est parfait. Je vous recommande d’utiliser Scribens en faisant preuve de prudence.
➡️ Scribens
MerciApp, le petit nouveau dans la liste des correcteurs d’orthographe gratuits
Sa promesse ? Analyser et corriger vos textes en temps réel et partout où vous écrivez. Vous pouvez copier-coller jusqu’à 5 000 signes dans le vérificateur de texte accessible en ligne, mais surtout, adopter l’extension Chrome et ainsi profiter de l’outil lorsque vous rédigez un mail ou un article de blog sur WordPress. Pas mal du tout pour une version gratuite ! Mais comme les précédents, il laisse deux fautes sur le carreau…
➡️ MerciApp
Cordial, le meilleur correcteur d’orthographe en ligne
Cordial identifie 5 fautes ! On progresse ! C’est le seul correcteur qui a réussi à relever la faute à « pousser ». Je vous recommande donc d’utiliser cet outil si vous recherchez un correcteur d’orthographe online performant et gratuit.
➡️ Cordial
Je vais rendre justice aux correcteurs malmenés au cours de cet article : Le Robert Correcteur et Antidote, mes préférés, n’ont détecté que… quatre fautes. Ils n’ont pas été abordés dans cet article consacré aux correcteurs en ligne, car ils appartiennent à la catégorie des logiciels dont l’utilisation est payante. Cela prouve que face à des phrases longues et alambiquées, même le meilleur outil a des lacunes. C’est une raison de plus pour rédiger des phrases courtes et simples. Ces résultats démontrent aussi que rien — à ce jour — ne peut remplacer le cerveau. Alors, serez-vous capable de trouver les fautes insérées dans l’extrait ?
Vous souhaitez devenir rédacteur SEO ? Il « suffit » d’une bonne orthographe… et d’une excellente formation : découvrez vite les formations proposées par FRW !
À lire aussi : comment ne plus faire de fautes d’orthographe ?
Anne Beckers (ancienne élève Origami 2) – Correctrice et coach dans l’équipe de Lucie Rondelet
8 réponses
J’en vois 7, mais sont-ce les bonnes ? Pourrait-on avoir l’original ou la liste des fautes ?
7 également.
Merci Anne pour cet article très complet !
J’étais justement en plein questionnement sur les correcteurs d’orthographe (-:
Si j’ai bien suivi, tu utilises le Robert Correcteur et Antidote. Donc tu les sollicites tous les deux sur tous tes textes ?
Conseillerais-tu d’en posséder deux ? Ou bien un seul, comme Antidote par exemple, est-il suffisant ?
Un grand merci par avance (-:
Bonjour Lola,
J’utilise majoritairement Antidote. Il est malheureusement sur un PC fixe, et j’avais besoin de travailler pendant mes vacances. Alors j’ai pris le Robert Correcteur pour mon ordinateur portable, histoire de comparer.
Je pense qu’Antidote est très complet. Il suffit largement.
Le Robert Correcteur est un peu moins performant, mais offre malgré tout un très bon niveau de correction et d’aide à la rédaction (définitions, synonymes, coocurrences…). Il a l’avantage de pouvoir être téléchargé sur 3 postes pour le même prix qu’Antidote. C’est donc une bonne option pour les personnes qui souhaitent limiter leurs frais et partager le logiciel avec d’autres.
N’hésite pas si tu as d’autres questions !
Super, merci Anne pour ta réponse !
Voici la liste des fautes corrigées :
– singuliers ;
– la virgule avant le « et » – qui ne sert qu’à mettre l’emphase sur la seconde partie de la phrase, mais n’est pas imposée par les règles typographiques ;
– feint ;
– choisit ;
– poussé ;
– exacte ;
– donner.
Bonjour Anne,
Tout d’abord, je souhaite vous dire que je trouve ce blog très intéressant. J’ai été surpris de lire cet article sur les correcteurs, car j’utilise la version gratuite de Cordial et j’en suis très content. J’étais donc particulièrement étonné par les résultats annoncés. J’ai moi-même fait le test que vous décrivez et Cordial apparaît comme le meilleur correcteur.
Il corrige toutes les fautes et livre des explications. Seule la virgule avant le « et » n’est pas soulignée. Sachant qu’il est précisé que la correction stylistique est disponible dans la version payante.
Heureusement, toutes les MAJ d’un article sont bénéfiques pour le SEO ! Et là, une nouvelle évaluation du correcteur Cordial s’impose 😉 Peut-être un bug au moment de votre test ?
En plus, je crois que Cordial aussi est une solution 100% française !
Merci en tout cas de permettre à vos lecteurs de laisser des commentaires et BRAVO pour votre travail.
Bonjour Éric,
Un grand merci pour votre message.
Cordial a une excellente réputation. À l’époque, je l’avais testé plusieurs jours de suite, toujours avec le même résultat (dans l’hypothèse d’un bug).
Il devait effectivement y en avoir un, car je viens de réessayer, et il obtient des résultats (presque) exemplaires : il n’oublie qu’une seule faute.
Malheureusement, à l’époque de cette rédaction, je n’avais pas encore le statut d’auteur sur le blog de Lucie. Je ne sais pas changer mon article. Mais elle devra approuver ce commentaire, on pourra faire une mise à jour ensuite.
Cela dit, cela illustre un défaut majeur des outils en ligne, correcteurs ou autres : le risque de bug. On ne peut donc pas leur faire confiance les yeux fermés.
Belle journée !